澳大利亚一个科研团队和澳大利亚能源市场运营商日前发布了一项基准研究报告，报告表明风力发电和太阳能发电的成本（即使存储数小时的电能）明显低于燃煤发电的成本。
　　
　　澳大利亚联邦科学与工业研究组织(（CSIRO）和澳大利亚能源市场运营商（AEMO）联合开展的2018年GenCost研究表明，太阳能和风能的平均能源成本（LCOE）远低于其他能源发电。
　　
　　即使采用电池储能系统或抽水蓄能增加2到6小时的储能，也会使太阳能发电和风力发电的成本低于任何化石燃料发电成本。
　　
　　该研究得出了彭博新能源财经等机构类似的结论，以及AGL、Origin和SnowyHydro等大型公用事业公司的调查结果。但鉴于这两家机构的重要性和声誉，这个结论具有更重要的意义。
　　
　　“我完全期望可再生能源的平均能源成本（LCOE）更便宜。”澳大利亚联邦科学与工业研究组织(（CSIRO）经济学家和报告的主要作者PaulGraham表示，“我认为，即使考虑到添加了储能系统这些平衡成本，风力发电和太阳能发电的成本仍然较低。”
　　
　　Graham表示，这些都是保守估计。他指出，正如澳大利亚联邦科学与工业研究组织(（CSIRO）和首席科学家AlanFinkel先前的研究表明，风能和太阳能所需的储能水平最低可达50％左右。
　　
　　这是因为即使需要储能系统，需要支持煤炭发电和天然气发电机。Graham也表示将有成本更低的替代品，如需求响应，更好地利用现有备用电源，更多输电设备，更多“非同步”的风能和太阳能（在不同地区），甚至氢气和燃料电池。
　　
　　“它甚至可能不是增加储能系统的最低成本解决方案（风能和太阳能的成本）。从某种意义上说，我们采用的是保守的最昂贵的解决方案。”Graham说，“现在部署储能系统并不是一个大问题，但是当存储的电力超过50％时就需要部署。因此，可以获得2小时和6小时的储能。”
　　
　　这份报告的意义是巨大的。在未来15年内，电网中现有的煤炭发电厂将被淘汰。
　　
　　Graham表示，澳大利亚能源市场运营商（AEMO）还将其作为综合系统计划的指南，这是其20年管理能源转型的蓝图，从现在起，将每年更新。
　　
　　上表显示了2020年各种技术的平均能源成本（LCOE）估计值。表中的下半部显示的2030年的预期成本，当时大部分煤炭发电厂即将淘汰。
　　
　　从该图中可以看出几个要点：
　　
　　首先是在简单的发电成本上，风能和太阳能都会降低。只有当融资没有风险溢价时，煤炭发电才能接近与风能和太阳能在储能方面的竞争。
　　
　　但正如Graham指出的那样，这是不现实的。增加5％的风险溢价，增加煤炭排放的减排成本使它们的竞争力更低。
　　
　　核能发电的价格非常昂贵，至少是风能和太阳能成本之各的五倍，也是风能和太阳能+储能成本之各的三倍。因此，根本不是一个可靠的选择。
　　
　　然后是2040年和2050年（上面和下面）的估计数，显示最终煤炭发电厂将淘汰的成本。实际上成本可能更低，煤炭发电厂甚至更早退出。
　　
　　澳大利亚能源市场运营商（AEMO）集团经理NicolaFalcon表示，AEMO期待使用GenCost数据。
　　
　　Falcom在一份声明中说：“当我们开始对下一个集成系统计划进行建模输入和方案协商时，这些报告将作为与利益相关者进行初步讨论的基础。”
　　
　　报告指出，“我们很可能高估了所需的储能容量，特别是在最初几十年。例如，添加非重合可再生能源可能比增加储能成本更低。
　　
　　另一方面，我们可能低估了未来几十年在可变性极高的可再生资源共享场景下所需的储能容量，其中可能需要更长时间的储能。最终，需要使用可变可再生能源部署的系统平衡解决方案的数量取决于场景。”
　　
　　这两个组织预计，模型将进一步细化，因为它更深刻地理解储能和“平衡”的需求，并且煤炭发电厂淘汰时间表将会更加明确。
　　
　　人们应该特别关注的是需求管理的潜力，而令人感兴趣的领域之一将是家庭级别的电池储能系统，以及如何利用它，使用什么激励措施和定价信号。
　　
　　“电池储能系统是一种有趣的电力需求管理形式，因为它具有高度可扩展性，可以让客户响应需求管理请求，而无需修改他们使用能源的方式。取而代之的是，电池储能系统通过在现场使用存储的电力来维持服务。”报告称。
　　
　　Graham是澳大利亚联邦科学与工业研究组织(（CSIRO）早期研究报告的作者，该研究结果使AEMO大幅缩减了对蓄电池储存量的预测，他说，这项技术目前的回收期为10-16年。
　　
　　这不包括澳大利亚各州政府和澳大利亚联邦工党在2018年底宣布的补贴。
　　
　　“电池储能市场是一个早期采用者市场（即经济回报不是采用的主要动力）。因此，对市场深度进行建模需要了解早期使用者的人口比例，以及何时电池将从“早期使用者”切换到“经济动机”市场细分。
　　
　　Graham指出，在适当的时候部署使用时间关税以鼓励电池储能系统的部署。但是当电网连接大量电池时，这可能会适得其反。他提出了一个替代方案。他指出，“可能是电池所有者将签署一项更为一般的服务协议，其固定折扣用于控制电池，然后由聚合器运营，该聚合器以接近实时更新的价格参与市场。”
　　
　　与此同时，澳大利亚监管机构、规则制定者、ESB和AEMO日前发布将近20份报告。澳大利亚能源市场委员会预测，大多数澳大利亚人已经受益于风能和太阳能的低价电力。
　　
　　该报告称，由于“巨大的可再生能源供应渠道”和需求稳定，消费者可望在未来两年内看到电价下跌。
　　
　　据澳大利亚能源市场运营商（AEMO）称，电力批发价格下跌的最大受益者将是昆士兰州东南部、维多利亚州和塔斯马尼亚州，主要原因是2017-2018年进入净电能计量(NEM)的装机容量为1,042MW发电量和电池储能系统的装机容量为30MW，以及2018-2019年的发电量将达到3,663MW，以及电池储能系统的装机容量将达到75兆瓦。
　　
　　由于煤炭成本上升，新南威尔士州的电价可能上升，而西澳大利亚州的电价由于天然气价格上涨而有可能上升。
　　
　　在接下来的几年中，安装4,822MW的大规模间歇发电和装机容量为100MW的电池储能系统预计将进一步推动价格下降，而不是抵消某些地区将出现的天然气和煤炭燃料价格的上涨。
　　
　　编译：Harris